Eficacia de un 'señuelo doméstico letal' contra Culex quinquefasciatus de la ciudad de Bouaké, Costa de Marfil

Feb 28, 2024

Parásitos y vectores volumen 16, número de artículo: 300 (2023) Citar este artículo

90 Accesos

2 altmétrico

Detalles de métricas

La tecnología de tubos de alero es un método novedoso de aplicación de insecticidas que utiliza un sistema de recubrimiento electrostático para aumentar la eficacia del insecticida contra mosquitos resistentes. Una serie de experimentos anteriores mostraron efectos insecticidas alentadores contra los vectores de la malaria. Este estudio se llevó a cabo para evaluar los efectos del enfoque del tubo del alero sobre otros Culicidae, en particular Culex quinquefasciatus, en condiciones de laboratorio y de semicampo.

Larvas de Cx. quinquefasciatus de Bouaké se recolectaron y criaron hasta la etapa adulta, y se realizaron pruebas en cilindros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para determinar su estado de resistencia. Se realizaron bioensayos de cono de 3 minutos estándar de la OMS utilizando redes PermaNet 2.0 versus insertos tratados con tubos de alero. Evaluar el efecto de la exposición transitoria sobre Cx. quinquefasciatus, se realizó un ensayo en tubo de alero utilizando calcetines malolientes como atrayente con un tiempo de exposición de 30 s, 1 min y 2 min en insertos tratados con beta-ciflutrina al 10%. Luego se controló la actividad residual de estos insertos tratados durante 9 meses. Pruebas de campo que involucran liberación-recaptura de Cx. quinquefasciatus dentro de recintos alrededor de cabañas experimentales equipadas con ventanas y tubos de alero sin tratar o tratados con insecticida para determinar la preferencia de entrada a las casas y el impacto de los tubos en la supervivencia de esta especie.

Bouaké Cx. quinquefasciatus mostró alta resistencia a tres de cuatro clases de insecticidas utilizados actualmente en salud pública. Después de 3 minutos de exposición en pruebas de cono, los insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% indujeron una mortalidad del 100% en Cx. quinquefasciatus, mientras que el mosquitero insecticida de larga duración (MTILD) sólo mató al 4,5%. Con un tiempo de exposición reducido en el inserto del tubo del alero, la mortalidad seguía siendo del 100 % después de 2 min, del 88 % después de 1 min y del 44 % después de 30 s. La mortalidad después de 1 h de exposición a un inserto tratado con beta-ciflutrina al 10 % fue > 80 % de forma continua hasta 7 meses después del tratamiento. Los datos sugieren que Cx. quinquefasciatus tiene una mayor preferencia por entrar a una casa a través de los aleros que a través de las ventanas. Los insertos tratados con beta-ciflutrina pudieron matar el 51% de las Cx resistentes. quinquefasciatus liberado dentro del recinto.

Los tubos de alero son un método novedoso para administrar insecticida a la casa. Atraen a Cx que buscan huéspedes molestos. quinquefasciatus y son tan eficaces para controlarlos como lo son contra Anopheles gambiae resistente a los piretroides, a pesar del alto nivel de resistencia a Cx. Se han desarrollado quinquefasciatus.

Los miembros de Culex quinquefasciatus del complejo Culex pipiens predominan en los entornos urbanos de las ciudades africanas. Culex quinquefasciatus es un vector de la filariasis linfática (LF) y otros arbovirus importantes [1, 2]. La LF sigue siendo una infección crónica que desfigura, con 51,4 millones de personas infectadas en todo el mundo según el informe más reciente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) [3]. La eliminación de LF se basa en la administración masiva de medicamentos (MDA) y el control de vectores con insecticidas de salud pública [4]. Sin embargo, el uso intensivo de estos pesticidas en la agricultura urbana asociado con el despliegue masivo de mosquiteros tratados con insecticidas ha inducido resistencia a los insecticidas en los tres principales géneros de mosquitos [5,6,7,8]. Datos publicados recientemente han revelado una alta intensidad de resistencia a los piretroides mediada por diferentes mecanismos de defensa en Cx. quinquefasciatus a través de entornos urbanos en las principales ciudades africanas [9,10,11,12]. Además, los mosquitos Culex son responsables de molestias y malestar a la población [13]. Culex quinquefasciatus se alimenta de sangre tanto de humanos como de animales, y este comportamiento juega un papel importante en la amplificación y transmisión de enfermedades zoonóticas [14]. Por lo tanto, se necesitan herramientas de control de vectores innovadoras y efectivas para sostener la lucha contra las poblaciones resistentes y molestas de Cx. quinquefasciato [15, 16].

El método del tubo del alero se ha utilizado recientemente para el control de la malaria como parte del desarrollo y prueba de un método de modificación de viviendas que el Grupo Asesor de Control de Vectores (VCAG) de la OMS denomina "señuelo doméstico letal" [17]. El objetivo es bloquear la entrada de mosquitos y al mismo tiempo matarlos cuando son atraídos hacia la casa y quedan expuestos al insecticida. Esto se puede lograr protegiendo las ventanas y bloqueando los aleros y agregando tubos de alero In2Care. Los tubos de alero son tubos de cloruro de polivinilo (PVC) instalados al nivel del alero que actúan como una chimenea, canalizando los olores humanos y atrayendo a los mosquitos, que ingresan a través del tubo y encuentran la superficie tratada que los mata [18,19,20]. Varios estudios de semicampo han demostrado que el uso de estos tubos de alero + protección en las ventanas disminuye la entrada de mosquitos con malaria y aumenta la mortalidad de los mosquitos [21, 22]. La entrada del mosquito Anopheles gambiae se redujo en un 60% mediante la instalación de tubos en los aleros de las cabañas experimentales de África occidental, sin desviarse hacia los durmientes en las cabañas cercanas desprotegidas, y logrando una mortalidad acumulada de más del 90% durante varias noches [23]. Incluso si se considera el comportamiento humano, la combinación de filtros y tubos de alero tiene el potencial de reducir la entrada de mosquitos y matarlos [24]. Esto se hizo evidente en un ensayo controlado aleatorio en el centro de Costa de Marfil que mostró un alto impacto epidemiológico de la tecnología, con una disminución del 38% en la incidencia de malaria [25]. El principal objetivo del presente estudio fue evaluar el impacto de este nuevo método de aplicación de insecticida en el comportamiento de Cx altamente resistentes. quinquefasciatus, un mosquito molesto que a menudo está fuera del alcance de las herramientas convencionales.

Se recolectaron mosquitos en el área urbana de Bouaké (Costa de Marfil) entre enero de 2018 y enero de 2019. Se tomaron muestras de larvas de Culex quinquefasciatus de desagües y fosas sépticas contaminadas. Las larvas se transportaron al insectario del Centro de evaluación de productos para el control de vectores (VCPEC) y se criaron hasta la etapa adulta con alimento para peces (TetraMin™ Baby). Una colonia de laboratorio susceptible de Cx. quinquefasciatus (SLAB) se utilizó como referencia.

Se realizaron pruebas de susceptibilidad para determinar el estado de resistencia de la Cx silvestre. quinquefasciatus utilizando papeles impregnados con insecticida. Se probaron dosis diagnósticas (DD) de deltametrina (0,05%), permetrina (0,75%), ciflutrina (0,15%), bendiocarb (0,1%) y pirimifos-metilo (0,25%), junto con un sinérgico (butóxido de piperonilo [PBO ]), y se determinó la intensidad de la resistencia (5 × y 10 × DD). Se analizaron un total de 100 ± 10 hembras no alimentadas con sangre (de 3 a 5 días de edad) por concentración. Los mosquitos estuvieron expuestos durante 1 h y la tasa de mortalidad se evaluó 24 h después de la exposición.

El ensayo del tubo de alero se describió en detalle en un estudio anterior [22]. Brevemente, consiste en un tubo de PVC negro de 20 cm (Fig. 1c), en el que se fija un disco de plástico que contiene un inserto tratado con beta-ciflutrina al 10% (Fig. 1b) y una sábana blanca limpia envuelta en un extremo ( Figura 1e). En el otro extremo del PVC, se inserta una botella de plástico limpia llena de agua caliente (1,5 l) con el extremo envuelto en un calcetín maloliente para proporcionar una señal al anfitrión (Fig. 1b). Se liberaron un total de 15 mosquitos en réplicas de cuatro (60 hembras) a través de la sábana blanca y se les permitió interactuar con el inserto tratado durante 1 h, y luego se anotó la mortalidad después de 24 h de mantenimiento de los mosquitos en jaulas provistas de miel. Las pruebas se repitieron una vez al mes en la misma fecha con insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% mantenidos al aire libre para evaluar la actividad residual durante 9 meses. Se probaron períodos de exposición más cortos (30 s, 1 min, 2 min) para evaluar el efecto de los insertos tratados sobre la exposición transitoria a los mosquitos.

Los componentes del tubo de alero y el dispositivo de bioensayo del tubo de alero. Un inserto de tubo de alero sin tratar. B Inserto tratado con polvo visible de beta-ciflutrina al 10 %. C Tubo de PVC de 20 cm. D Inserto tratado con cono de la OMS fijado con una banda elástica para mantenerlo en su lugar y evitar el escape de los mosquitos. E Insertar al final de un tubo oscuro; el lado opuesto contiene una botella de plástico limpia llena de agua caliente con un calcetín maloliente al final para atraer a los mosquitos

Se realizaron bioensayos clásicos con MILD PermaNet 2.0 en conos de la OMS con exposición de 3 minutos [26] versus exposición de conos de mosquitos durante 3 minutos a insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% (Fig. 4). Cinco hembras en réplicas de 10 (50 hembras) de Cx susceptibles y resistentes silvestres. quinquefasciatus fueron evaluados.

Se utilizaron grandes recintos construidos alrededor de cabañas experimentales equipadas con tubos de alero para la liberación y recaptura de Cx resistente. quinquefasciato. El experimento se llevó a cabo en la estación de cabañas experimentales de M'bé de junio a julio de 2018 utilizando dos cabañas experimentales construidas con un diseño de África Occidental como se describió anteriormente [22]. Las cabañas miden 3,25 m de largo, 1,76 m de ancho y 2 m de alto [27, 28]. Las paredes interiores de las cabañas están hechas de ladrillos de hormigón, con un techo de chapa ondulada y una base sólida con un foso lleno de agua para protegerlas de las hormigas. En experimentos anteriores contra los vectores de la malaria, se perforaron 12 agujeros al nivel del alero en tres lados de la cabaña para colocar los tubos del alero y los insertos recién tratados con beta-ciflutrina al 10%, pero en el estudio actual, la mitad de las aberturas se bloquearon y Se utilizaron los seis orificios restantes (dos orificios en cada lado) (Fig. 2a). Se erigió un recinto alrededor de las cabañas para permitir la recaptura de mosquitos después del contacto con los insertos de los tubos del alero (Fig. 2b).

Cabaña experimental con modificaciones. Una cabaña experimental equipada con aleros. B Cabaña experimental con cerramiento y equipada con aleros

Se realizaron dos conjuntos de experimentos para (i) evaluar la preferencia de entrada de Cx. quinquefasciatus a través de ventanas o aleros, y (ii) evaluar el impacto de los insertos tratados con insecticida frente a la proporción de Cx resistentes. quinquefasciatus recolectando en la cabaña. En el primer experimento, se liberaron aproximadamente 200 mosquitos hembra por noche en hasta ocho réplicas, y en el segundo experimento se liberaron 200 mosquitos por noche en réplicas de seis.

Los análisis de datos se realizaron utilizando el software R versión 4.0.3. El estado de resistencia de la Cx silvestre. quinquefasciatus se evaluó experimentalmente mediante la prueba del cilindro de la OMS y los resultados obtenidos se analizaron según los criterios de la OMS [29]; Se utilizaron odds ratios (OR) para evaluar el efecto de la exposición previa a PBO sobre las tasas de mortalidad por piretroides. Para la prueba de cono y los ensayos de contacto corto con tubo de alero, se analizaron las proporciones de mosquitos muertos con respecto al tratamiento y el tiempo de exposición (solo para el ensayo de contacto corto con tubo de alero) como variables explicativas, utilizando la prueba de Chi-cuadrado seguida de comparaciones múltiples utilizando la función fisher.multcomp del paquete RVAideMemoire.

Luego se monitoreó la actividad residual de los insertos de los tubos de alero durante 9 meses utilizando el bioensayo de tubos de alero, y los datos de mortalidad de mosquitos se ajustaron con un modelo lineal generalizado con distribución binomial (GLM), utilizando la función 'glm' del paquete base R. En los GLM también se incluyeron las interacciones entre el insecticida y los intervalos de persistencia (tiempo desde el tratamiento). Se realizaron comparaciones por pares con el modelo final utilizando el paquete 'multcomp' en R. Para experimentos de liberación-recaptura durante la noche, el número de Cx. quinquefasciatus que ingresa a las chozas a través de los aleros o ventanas se analizó mediante modelos lineales mixtos generalizados (GLMM) con distribución binomial, y el tratamiento (aleros o ventanas abiertas) se incluyó como variable independiente. La noche de captura y los durmientes se consideraron efectos aleatorios. De manera similar, el número de Cx. quinquefasciatus que ingresa a chozas con insertos no tratados o tratados con insecticida se analizó mediante un GLMM con distribución binomial, considerando el tratamiento (inserto tratado o no tratado) como variable independiente y la noche de captura y los durmientes como efectos aleatorios. Se incluyeron odds ratios para comparar modelos con o sin insertos tratados.

La tasa de mortalidad con todos los insecticidas fue del 100% contra Cx susceptibles. quinquefasciatus, lo que indica la buena calidad de los papeles impregnados con insecticida (datos no mostrados). La Figura 4 muestra el estado de resistencia a insecticidas de Cx silvestre. quinquefasciatus de Bouaké a los insecticidas probados. Las tasas de mortalidad fueron muy bajas para todos los piretroides utilizados y para el diclorodifeniltricloroetano (DDT) (rango: 0,95–4,63%). Las tasas fueron moderadamente más altas para el bendiocarb (26,0%) y el pirimifos-metilo (41,0%).

Los ensayos de intensidad con 5× y 10× DD con todos los insecticidas produjeron tasas de mortalidad no superiores al 50%, excepto para 10× pirimifos-metil DD (100%), que fue significativamente mayor en comparación con pirimifos-metil DD (χ2 = 83,19, gl = 1, P < 0,0001), lo que indica niveles severos de resistencia a los piretroides y al DDT en Cx. quinquefasciatus de Bouaké. Sin embargo, la exposición previa a PBO aumentó la actividad de los piretroides a ciflutrina de 2,94 a 82% (OR = 27,94, IC 12,79-151,4, P <0,0001), deltametrina de 1,96 a 80,2% (OR = 40,89, IC 16,83-95,26 , P <0,0001), y permetrina de 4,63 a 65% (OR = 14,04, IC 0,71–27,36, P <0,0001) (Fig. 3).

Porcentaje de mortalidad en Cx resistentes a insecticidas. quinquefasciatus de Bouaké en bioensayos en cilindros de la OMS. Las barras azules y rojas representan la intensidad y el ensayo sinérgico, respectivamente. Las barras de error representan intervalos de confianza del 95%

Exposición durante 3 min de Cx susceptible. quinquefasciatus SLAB en PermaNet 2.0 indujo altas tasas de mortalidad (100%) en comparación con las inducidas por insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% (100%). Por el contrario, las tasas porcentuales de mortalidad de la especie silvestre Cx. quinquefasciatus en PermaNet 2.0 fueron muy bajos, 4,5%, mientras que la tasa todavía era del 100% en insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% (χ2 = 249,82, gl = 1, P <0,001) (Fig. 4).

Porcentaje de mortalidad del ensayo de cono de la OMS con MTILD PermaNet 2.0 versus insertos de Cx tratados con beta-ciflutrina al 10 %. quinquefasciatus susceptibles a BPAU y cepas Bouaké resistentes. Las barras de error representan intervalos de confianza del 95%

La mortalidad de los Cx resistentes. quinquefasciatus aumentó con este tiempo de exposición. Pasar 30 segundos con insertos tratados con beta-ciflutrina al 10 % mató a la mitad de los individuos expuestos, mientras que la exposición durante 1 min mató al 88 % (χ2 = 11,59, gl = 1, P < 0,0006) y la exposición durante 2 min logró una mortalidad del 100 %. pero la diferencia entre 1 min y 2 min no fue significativa (X2 = 0,27, gl = 1, P = 0,60) (Tabla 1).

En los insertos, la beta-ciflutrina al 10 % mató al 100 % en T0 (insertos recién tratados) de forma continua durante 6 meses; a los 7 meses, la tasa de mortalidad fue significativa (80%) (OR = 9,73, IC 0,81–1165,06, P = 0,89) en Cx salvaje resistente a los piretroides. quinquefasciato. Sin embargo, la tasa de mortalidad disminuyó a menos del 50 % a los 8 meses y al 23 % a los 9 meses (OR = 459,06, IC 4,53–1464,09, P = 0,0011) en Cx salvaje resistente a los piretroides. quinquefasciato (Fig. 5).

Actividad residual del inserto tratado con beta-ciflutrina al 10% contra Cx resistente a insecticidas. quinquefasciatus de Bouaké. MAT meses después del tratamiento. Las barras de error representan intervalos de confianza del 95%

Después de ocho noches de liberación y recaptura, más del 90% de los Cx resistentes. quinquefasciatus liberado en el recinto experimental entró en la cabaña con los aleros abiertos durante la noche; la media (± SE) de 90,08 ± 4,2 fue significativamente mayor (P <0,001) que la del recinto experimental con ventanas abiertas (22%), con 22,88 ± 0,08 (Fig. 6a).

Evaluaciones de cabañas experimentales. Una colección de Cx. quinquefasciatus desde Bouaké hasta la cabaña a través de ventanas abiertas o tubos de alero dentro del recinto alrededor de las cabañas. B Porcentaje de mortalidad de insertos tratados con insecticida frente a la proporción de Cx resistentes. quinquefasciatus de Bouaké recolectado en la cabaña dentro del recinto. Las barras de error representan intervalos de confianza del 95%

La mortalidad nocturna de Cx salvaje. quinquefasciatus que se recolectó en la choza de control (choza con insertos no tratados) fue inferior al 5%. Los insertos tratados mostraron mayor mortalidad (51%) frente al piretroide resistente Cx. quinquefasciatus (OR = 39,8, IC 23,3–68,2 P <0,001) (Fig. 6b).

La bioeficacia de los tubos de alero se ha probado en varias ocasiones contra cepas de mosquitos Anopheles y Culex resistentes a los insecticidas, pero sólo en el laboratorio. Este es el primer estudio en condiciones de semicampo que demostró claramente su impacto contra una población silvestre de Cx altamente resistente. quinquefasciatus de Costa de Marfil. Ensayos de susceptibilidad con la Cx local. quinquefasciatus confirmó la fuerte resistencia contra cuatro clases de insecticidas recomendados en salud pública. Una posible explicación para esta resistencia intensiva en esta especie es el hecho de que los adultos Anopheles y Culex se encuentran en simpatía dentro de los hogares para alimentarse de sangre y, por lo tanto, están expuestos simultáneamente a herramientas de control de vectores en interiores, principalmente MILD y fumigación residual en interiores (IRS) [30]. . Un estudio anterior demostró un mayor impacto insecticida de los tubos de alero en varias especies de mosquitos resistentes [15], en el que los insertos tratados con insecticida fueron capaces de inducir una mortalidad mucho mayor contra Culex altamente resistente que los MILD estándar. Se hicieron observaciones similares en nuestro estudio actual, donde los tubos de alero acabaron con el 100% de Culex frente a sólo el 4,5% del MILD estándar. La gran diferencia en actividad puede deberse a la diferencia en la entrega o biodisponibilidad del ingrediente activo (IA) entre el MILD PermaNet 2.0, en el que el IA está unido a las fibras a través de un recubrimiento, y los insertos tratados con insecticida en los que el insecticida El polvo se deposita directamente sobre la superficie del inserto [15]. En el presente estudio, el monitoreo de la persistencia del insecticida mostró que los insertos tratados con insecticida fueron efectivos contra Cx resistentes. quinquefasciatus durante al menos 9 meses antes de una disminución significativa de la actividad. La tendencia en la actividad residual fue similar a la observada con An salvaje resistente a los piretroides. gambiae, aunque el descenso después de 9 meses fue más rápido con Cx. Quinquefasciato [22]. Un estudio previo en Costa de Marfil mostró Cx. quinquefasciatus es más resistente que An. gambiae [8]. Se necesitan más estudios para actualizar el estado de resistencia de Cx. quinquefasciatus de esta zona de Costa de Marfil, incluidos los mecanismos de defensa subyacentes. Los datos del experimento de liberación-recaptura realizado en cabañas experimentales demostraron un buen desempeño de los insertos tratados con beta-ciflutrina al 10% contra Cx resistente. quinquefasciato. Los insertos tratados con insecticida mataron a la mitad (51%) de los Cx resistentes a los piretroides. quinquefasciatus liberado dentro del recinto, que es similar a la proporción de An resistente. gambiae asesinado (= 55%) con el mismo tratamiento dentro del recinto en el mismo sitio [22]. Además, demostramos que Cx. quinquefasciatus liberado en el recinto experimental prefirió entrar a través de aleros abiertos. Estudios anteriores demostraron que la preferencia por los aleros abiertos era aproximadamente la misma que la de Culex spp. y otras especies de mosquitos transmisores de enfermedades y que pican molestamente [21]. Las molestias causadas por Culex determinan el uso de mosquiteros tratados con insecticida (MTI), y las personas perderán interés en el uso de mosquiteros cuando no puedan proteger a los usuarios de las picaduras de especies de Culex resistentes [30]. En el presente estudio, el 90% de los mosquitos que buscaban huésped entraron en las chozas a través de tubos de alero, donde la mitad de ellos murieron. Esto indica que el enfoque del tubo del alero podría ser un componente importante para mejorar el bienestar general y garantizar una vida sana en lugar de servir simplemente como una herramienta de control del vector de la malaria [18].

Un factor limitante en el estudio actual es que no proporcionó datos sobre Cx. quinquefasciatus rasgos de la historia de vida (supervivencia, fecundidad) después de la exposición a dosis subletales. La observación se realizó únicamente dentro de las 24 h posteriores a la exposición, ignorando el impacto detrás de la pantalla.

La tecnología de tubos de alero es un método novedoso para administrar insecticida a la casa. Atrae a Cx que buscan huéspedes molestos. quinquefasciatus y es tan eficaz para controlarlos como su eficacia contra An. resistente a los piretroides. gambiae, a pesar del alto nivel de resistencia a Cx. Se han desarrollado quinquefasciatus. La mejora de las casas mediante dispositivos señuelo letales, como tubos de alero, podría emplearse como una intervención integrada de control de mosquitos.

Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles del autor correspondiente previa solicitud razonable.

Red insecticida de larga duración

Red tratada con insecticida

butóxido de piperonilo

Pulverización residual en interiores

Diclorodifeniltricloroetano

Jones CM, Machine C, Mohammed K, Majambere S, Ali AS, Khatib BO, et al. Resistencia a insecticidas en Culex quinquefasciatus de Zanzíbar: implicaciones para los programas de control de vectores. Vectores de parásitos. 2012;5:78. https://doi.org/10.1186/1756-3305-5-78.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Negi C, Verma P. Revisión sobre Culex quinquefasciatus: mosquito doméstico del sur. Int J Life-Sci Sci Res. 2018;4. https://ijlssr.com/currentissue/Review_on_Culex_quinquefasciatus_Southern_House_Mosquito.pdf. Consultado el 30 de marzo de 2023.

Programa mundial para eliminar la filariasis linfática: informe de progreso. 2021. https://www.who.int/publications-detail-redirect/who-wer9741-513-524. Consultado el 13 de marzo de 2023.

Bockarie MJ, Pedersen EM, White GB, Michael E. Papel del control de vectores en el programa global para eliminar la filariasis linfática. Annu Rev Entomol. 2009;54:469–87.

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Kouassi BL, Edi C, Tia E, Konan LY, Akré MA, Koffi AA, et al. Susceptibilidad de Anopheles gambiae de Costa de Marfil a los insecticidas utilizados en mosquiteros tratados con insecticida: evaluación del impacto entomológico adicional del butóxido de piperonilo y clorfenapir. Malar J. 2020;19:454. https://doi.org/10.1186/s12936-020-03523-y.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Oumbouke WA, Pignatelli P, Barreaux AMG, Tia IZ, Koffi AA, Ahoua Alou LP, et al. Investigación espacial a pequeña escala de la resistencia a múltiples insecticidas y los mecanismos metabólicos y del sitio objetivo subyacentes en Anopheles gambiae en el centro de Costa de Marfil. Representante de ciencia [Internet]. 2020 [consultado el 16 de agosto del 2023];10:15066. Disponible en: https://www.nature.com/articles/s41598-020-71933-8.

Konan LY, Oumbouke WA, Silué UG, Coulibaly IZ, Ziogba J-CT, N'Guessan RK, et al. Los patrones y mecanismos de resistencia a los insecticidas en las poblaciones de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) en Abidjan, Costa de Marfil, revelan una resistencia emergente a los piretroides. J Med Entomol. 2021;58:1808–16. https://doi.org/10.1093/jme/tjab045.

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Chandre F, Darriet F, Doannio JM, Rivière F, Pasteur N, Guillet P. Distribución de la resistencia a organofosforados y carbamatos en Culex pipiens quinquefasciatus (Diptera: Culicidae) en África occidental. J Med Entomol. 1997;34:664–71.

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Silva Martins WF, Wilding CS, Isaacs AT, Rippon EJ, Megy K, Donnelly MJ. Análisis transcriptómico de la resistencia a insecticidas en el vector de la filariasis linfática Culex quinquefasciatus. Representante de ciencia ficción 2019;9:11406.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Nchoutpouen E, Talipouo A, Djiappi-Tchamen B, Djamouko-Djonkam L, Kopya E, Ngadjeu CS, et al. Diversidad de especies de Culex, susceptibilidad a insecticidas y papel como vector potencial de filariasis linfática en la ciudad de Yaundé, Camerún. PLoS descuida la destrucción de tropas. 2019;13:e0007229. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007229.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Talipouo A, Mavridis K, Nchoutpouen E, Djiappi-Tchamen B, Fotakis EA, Kopya E, et al. Alta resistencia a insecticidas mediada por diferentes mecanismos en poblaciones de Culex quinquefasciatus de la ciudad de Yaoundé, Camerún. Representante de ciencia 2021;11:7

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Omotayo AI, Dogara MM, Sufi D, Shuaibu T, Balogun J, Dawaki S, et al. Alta intensidad de resistencia a los piretroides en poblaciones de Culex quinquefasciatus (Say) (Diptera: Culicidae) de Jigawa, noroeste de Nigeria. PLoS Negl Trop Dis. 2022;16:e0010525. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0010525.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Carnevale P, Robert V. Anopheles: Biología, transmisión de Plasmodium y control de vectores. En: Carnevale P, Robert V, editores. Control de vectores de Anopheles Biol Transm Plasmodium. Marsella: IRD Éditions; 2017. Disponible en: https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010047862.

Google Académico

Muñnoz J, Eritja R, Alcaide M, Montalvo T, Soriguer RC, Figuerola J. Patrones de alimentación del huésped de Culex pipiens nativo y mosquitos invasores Aedes albopictus (Diptera: Culicidae) en zonas urbanas de Barcelona, ​​España. J Med Entomol. 2011;48:956–60.

Artículo PubMed Google Scholar

Andriessen R, Snetselaar J, Suer RA, Osinga AJ, Deschietere J, Lyimo IN, et al. El recubrimiento electrostático mejora la biodisponibilidad de los insecticidas y rompe la resistencia a los piretroides en los mosquitos. Proc Natl Acad Sci. 2015;112:12081–6. https://doi.org/10.1073/pnas.1510801112.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Barreaux P, Barreaux AMG, Sternberg ED, Suh E, Waite JL, Whitehead SA, et al. Prioridades para ampliar el conjunto de herramientas de control de vectores de malaria. Tendencias Parasitol. 2017;33:763–74.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Descripción general de las clases de intervención y prototipos/productos bajo la revisión del Grupo Asesor de Control de Vectores (VCAG) para la evaluación del valor para la salud pública. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/274451/WHO-CDS-VCAG-2018.03-eng.pdf.

Knols BGJ, Farenhorst M, Andriessen R, Snetselaar J, Suer RA, Osinga AJ, et al. Tubos de alero para el control de la malaria en África: una introducción. Malar J. 2016;15:404.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Sternberg ED, Ng'habi KR, Lyimo IN, Kessy ST, Farenhorst M, Thomas MB, et al. Tubos de alero para el control de la malaria en África: desarrollo inicial y evaluaciones de semicampo en Tanzania. Malar J. 2016;15:447. https://doi.org/10.1186/s12936-016-1499-8.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Snetselaar J, Njiru BN, Gachie B, Owigo P, Andriessen R, Glunt K, et al. Tubos de alero para el control de la malaria en África: creación de prototipos y evaluación contra Anopheles gambiae ss y Anopheles arabiensis en condiciones de semicampo en el oeste de Kenia. Malar J. 2017;16:1–11. https://doi.org/10.1186/s12936-017-1926-5.

Artículo CAS Google Scholar

Barreaux AMG, Brou N, Koffi AA, N'Guessan R, Oumbouke WA, Tia IZ, et al. Estudios de semicampo para comprender mejor el impacto de los tubos de alero en la mortalidad y el comportamiento de los mosquitos. Malar J. 2018;17:306.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Oumbouke WA, Tia IZ, Barreaux AMG, Koffi AA, Sternberg ED, Thomas MB, et al. Detección y aplicación en el campo de insecticidas formulados en polvo en insertos de tubos de aleros contra Anopheles gambiae sl resistente a los piretroides: una investigación sobre los 'activos' antes de un ensayo controlado aleatorio en Costa de Marfil. Malar J. 2018;17:374. https://doi.org/10.1186/s12936-018-2517-9.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Barreaux AMG, Oumbouke WA, Tia IZ, Brou N, Koffi AA, N'guessan R, et al. Evaluación semi-campo de los efectos acumulativos de un “señuelo doméstico letal” sobre la mortalidad del mosquito de la malaria. Malar J. 2019;18:2 https://doi.org/10.1186/s12936-019-2936-2

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Barreaux AMG, Oumbouke WA, Brou N, Tia IZ, Ahoua Alou LP, Doudou DT, et al. El papel del comportamiento humano y de los mosquitos en la eficacia de una intervención domiciliaria. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2021;376:20190815.

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Sternberg ED y cols. Lanceta. 397(10276):805–15. https://www.google.com/search?q=Sternberg%2C+Eleanore+D+et+al.+The+Lancet%2C+Volume+397%2C+Issue+10276%2C+805+%E2% 80%93+815&client=firefox-bd&sxsrf=APwXEdcynPU3Khf97s8gJgoK7FF8B7ph-w%3A1680683438002&ei=rTEtZKbuPJygkdUP99aB2Ao&ved=0ahUKEwjm-LTaqZL-AhUcUKQEHXdrAK sQ4dUDCA4&oq=Sternberg%2C+Eleanore+D+et+al.+The+Lancet%2C+Volumen+397%2C+Edición +10276%2C+805+%E2%80%93+815&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQDEoECEEYAFAAWABgAGgAcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAKABAQ&sclient=gws-wiz-serp. Consultado el 5 de abril de 2023.

OMS. Directrices para pruebas de laboratorio y de campo de mosquiteros insecticidas de larga duración. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2013.

Google Académico

Darriet F, N'Guessan R, Hougard JM, Traoré-Lamizana M, Carnevale P. Una herramienta experimental esencial para la evaluación de insecticidas: las cabañas de prueba (en francés). Bull Soc Pathol Exot. 2002;95:299-303.10.

CAS PubMed Google Académico

Koffi AA, Ahoua Alou LP, Djenontin A, Kabran J-PK, Dosso Y, Kone A, et al. Eficacia de Olyset® Duo, una mezcla de permetrina y piriproxifeno contra Anopheles gambiae ss salvaje resistente a los piretroides de Costa de Marfil: un ensayo experimental en cabañas. Parásito. 2015;22:28.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Organización Mundial de la Salud. Procedimientos de prueba para el seguimiento de la resistencia a los insecticidas en mosquitos vectores de la malaria. 2da ed. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2016.

Google Académico

Evaluación de medidas contra mosquitos en hogares y estado de resistencia de especies de Culex en áreas urbanas del sur de Ghana: implicaciones para la sostenibilidad del uso de MTI | Elsevier Enhanced Reader. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S1995764513601534?token=0B86ABE985196ECF8C5FB04A107E5BFF2F31525CEEA650B24C29D95C9FF8B714164A9C3E0F121CDF81D797038 183844E&originRegion=eu-west-1&originCreation=20230331102712. Consultado el 31 de marzo de 2023.

Descargar referencias

Agradecemos al personal técnico de IPR/VCPEC y a los voluntarios que duermen por su participación en el ensayo de laboratorio y el ensayo experimental en la cabaña.

Este trabajo fue apoyado por la Fundación Bill y Melinda Gates, número de subvención OPP1131603.

Centro de Evaluación de Productos para el Control de Vectores (VCPEC)/Instituto Pierre Richet (IPR), Bouaké, Costa de Marfil

[ PubMed ] 10. Innocent Z. Tia, Alphonsine A. Koffi, Ludovic P. Ahoua Alou, Soromane Camara, Rosine Z. Wolie y Raphael N'Guessan

Instituto Pierre Richet (IPR)/Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), Bouaké, Costa de Marfil

[ PubMed ] 10. Innocent Z. Tia, Alphonsine A. Koffi, Ludovic P. Ahoua Alou, Soromane Camara, Rosine Z. Wolie y Raphael N'Guessan

Universidad Alassane Ouattara, Bouaké, Costa de Marfil

Inocente Z. Tía y Gregory Y. Yapi

Centro de Entomología Médica y Veterinaria (CEMV), Bouaké, Costa de Marfil

Inocente Z. Tía y Gregory Y. Yapi

Centro de cooperación internacional en investigación agrícola para el desarrollo (CIRAD), 34398, Montpellier, Francia

Antoine MG Barreaux

Departamento de Biología de Vectores, Escuela de Medicina Tropical de Liverpool, Pembroke Place, Liverpool, L35 QA, Reino Unido

Welbeck A. Oumbouke y Eleanore D. Sternberg

Unidad de Investigación y Enseñanza en Genética, Biociencias de la UFR, Universidad Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Costa de Marfil

Rosine Z. Wolie

Laboratorio de Biomatemáticas y Estimación Forestal, Universidad de Abomey Calavi, Cotonou, Benin

Amal Dahounto

La Universidad de Florida, Gainesville, EE.UU.

Mateo B. Tomás

Departamento de Control de Enfermedades, Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Londres, Reino Unido

Rafael N'Guessan

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

IZT, MBT, RN, ESD, AMGB y WAO conceptualizaron y diseñaron el estudio. IZT realizó experimentos de laboratorio y de campo. IZT y AMGB escribieron el primer borrador del manuscrito. RN e IZT revisaron el manuscrito. RN escribió el manuscrito final. IZT y AD realizaron e interpretaron el análisis de datos. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito final.

Correspondencia a Innocent Z. Tia o Raphael N'Guessan.

Todo el trabajo que implica el uso de voluntarios humanos en cabañas experimentales fue aprobado por el comité de revisión ética de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (referencia 11223) y del Ministerio de Salud de Costa de Marfil. Los voluntarios que durmieron en la cabaña tenían más de 18 años y dieron su consentimiento informado por escrito antes de participar en el ensayo.

No aplica.

Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado a los autores originales y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. La exención de dedicación de dominio público de Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) se aplica a los datos disponibles en este artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito a los datos.

Reimpresiones y permisos

Tia, IZ, Barreaux, AMG, Oumbouke, WA et al. Eficacia de un 'señuelo doméstico letal' contra Culex quinquefasciatus de la ciudad de Bouaké, Costa de Marfil. Vectores de parásitos 16, 300 (2023). https://doi.org/10.1186/s13071-023-05883-1

Descargar cita

Recibido: 06 de abril de 2023

Aceptado: 14 de julio de 2023

Publicado: 28 de agosto de 2023

DOI: https://doi.org/10.1186/s13071-023-05883-1

Cualquier persona con la que comparta el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt